AMD VS. Intel: que gana en 2023

AMD e Intel son dos de los nombres más icónicos en la construcción de PC y por una buena razón. Durante décadas, lo han estado haciendo para ofrecer los procesadores más rápidos, más capaces y más ricos en funciones para jugadores, navegadores web casuales y profesionales por igual. Han ido de un lado a otro varias veces a lo largo de los años, con AMD lanzando diseños innovadores e Intel respondiendo con sus propias chips revolucionarios, pero donde Intel mantuvo una fuerte comprensión del rendimiento insignia entre 2005 y 2015, AMD realmente cambió las cosas con las cosas con las cosas con las cosas. el lanzamiento de sus procesadores Ryzen.

AMD vs Intel: qué CPU son mejores en 2023?

Ponemos Intel vs AMD en una batalla de destreza del procesador.

• Intel vs AMD: ¿Qué CPU es mejor??
• AMD vs Intel CPU Precios y valor
• Intel vs AMD Rendimiento de juegos de CPU
• Amd vs Intel productividad y rendimiento de la creación de contenido
• Especificaciones y características del procesador Intel vs AMD
• AMD vs Intel CPU Consumo y calor de la CPU
• Overclocking de CPU Intel vs AMD
• Litografía de CPU Intel vs AMD
• Arquitectura de CPU Intel vs AMD
• Controladores y software de CPU de Intel vs AMD
• AMD vs Intel CPU Security

Si está buscando las mejores CPU para juegos o la mejor CPU de estación de trabajo, o solo una de las mejores CPU presupuestarias, solo hay dos opciones: AMD e Intel. Ese hecho ha generado un seguimiento casi religioso para ambos campamentos, y el AMD vs Intel Flamewars resultante hace que sea difícil obtener consejos imparciales sobre la mejor opción para su próximo procesador. Pero en muchos casos, la respuesta es realmente muy clara: los chips de Intel ganan para la mayoría de los usuarios que buscan el mejor equilibrio de rendimiento tanto en los juegos como en la productividad a un precio más accesible. Sin embargo, la línea de AMD de CPU X3D especializada gana para PC centrada en los juegos.

Este artículo cubre el argumento interminable de las CPU de escritorio AMD vs Intel (no estamos cubriendo chips de portátiles o servidor). Juzgamos los chips en siete criterios en función de lo que planea hacer con su PC, precios, rendimiento, soporte del conductor, consumo de energía y seguridad, dándonos una visión clara del estado de la competencia. También discutiremos los nodos de proceso y las arquitecturas que influyen en los postes de los objetivos móviles. Sin embargo, cada marca tiene sus fortalezas y debilidades, por lo que la marca de la CPU que debe comprar depende principalmente de qué combinación de características, precio y rendimiento son importantes para usted.

Si está buscando los chips generales más rápidos del mercado a un precio accesible, debe buscar las CPU de Intel. La potente serie Raptor Lake de 13th Gen se basa en la fórmula de arquitectura híbrida de Intel, que combina núcleos de alto rendimiento y eficiencia en un solo paquete, para ofrecer una combinación ganadora de rendimiento en cargas de trabajo de juegos y productividad, pero eso tiene costo de mayor potencia de poder. consumo que los chips competidores de AMD.

La respuesta de AMD viene en forma de su serie Zen 4 Ryzen 7000. AMD recientemente ha reducido el precio de sus chips y ha transmitido nuestros nuevos modelos no X que reducen el precio de la entrada, pero las placas base de AM5 y la memoria DDR5 aún tienen una prima, enterrando la propuesta de valor.

Sin embargo, los poderosos modelos “X3D” de Ryzen 7000 de AMD utilizan una tecnología de apilamiento de chips 3D en el avance para tomar la delantera en el rendimiento de los juegos, como puede ver en nuestra revisión Ryzen 7 7800x3d que considera que el 7800X3D es la CPU de juego más rápida del planeta, sin excepción. AMD también ha aprovechado esta tecnología X3D con sus arquitecturas más antiguas para hacer chips de juego increíblemente centrados en el valor, como el nuevo Ryzen 5 5600x3d. Esta tecnología da como resultado reducciones significativas de rendimiento en las aplicaciones de productividad, por lo que deberá conocer las compensaciones, pero las ganancias en el rendimiento del juego son fenomenales.

Para un aspecto más detallado, a continuación puede ver cómo toda la familia Ryzen 7000 se acumula contra Raptor Lake en una serie de categorías que también incluye puntos de referencia y precios.

AMD vs Intel: ¿Qué CPU es mejor??

Deslizar para desplazarse horizontalmente

AMD vs Intel CPU en 2023

Célula de encabezado – columna 0	Intel	Amd
Precios y valor de la CPU	X	Fila 0 – celda 2
Rendimiento de juego	X	X
Creación de contenido/productividad	✗	Fila 2 – celda 2
Especificaciones	✗	Fila 3 – Célula 2
Overclocking	✗	Fila 4 – Célula 2
El consumo de energía	Fila 5 – Célula 1	✗
Conductores y software	✗	Fila 6 – Célula 2
Nodo de proceso	Fila 7 – Célula 1	✗
Arquitectura	X	✗
Seguridad	Fila 9 – Célula 1	✗
Ganador: Intel – Total	7	5

Aquí están los resultados de nuestro análisis y pruebas, con Intel tomando una ventaja de 7 a 5 sobre AMD en los criterios de la tabla anterior. En las siguientes secciones, repasaremos los detalles en profundidad de cómo llegamos a nuestras conclusiones para cada categoría.

Intel actualmente ofrece la mejor combinación de rendimiento y valor general a un precio asequible. El incesante ataque de AMD con sus procesadores basados ​​en ZEN ha redefinido nuestras expectativas tanto para el escritorio convencional para los mercados de HEDT, originalmente atrapando a Intel plano, ya que permaneció sumido en el proceso de 14 nm como en las arquitecturas de Skylake. Los últimos años han visto a las CPU de AMD pasar de chips de valor centrado en el valor y de energía hambrienta a diseños que ofrecen más núcleos, más rendimiento y requisitos de menor potencia.

Intel se defendió agregando lentamente características y núcleos en su pila de productos, lo que resultó en efectos secundarios negativos, como más consumo de energía y calor. Que solo resaltaron las luchas de la compañía en el lado de diseño y fabricación de su operación.

La conversación de CPU de AMD vs Intel ha cambiado recientemente, ya que Intel ha tomado la corona de rendimiento general mientras socava la relación precio-rendimiento de AMD con los chips Raptor Lake. Raptor Lake viene con el cambio más disruptivo a la metodología general de diseño de chips CPU de Intel, sin mencionar las arquitecturas centrales, que hemos visto en una década. También vienen con el proceso ‘Intel 7’ que ha demostrado ser excepcionalmente competitivo, particularmente contra el nodo de proceso de 5 nm superior de AMD de TSMC. Eso cambió nuestra clasificación de una ventaja de 7 a 4 para AMD a una ventaja de 7 a 5 a favor de Intel.

Sin embargo, AMD no está tomando el desafío acostado, ya que su nueva línea de fichas de 5 nm Ryzen 7000 X3D usa la nueva tecnología V-Cache 3D de segunda generación de la compañía para impartir grandes ganancias en el rendimiento del juego, dando a AMD el liderazgo en términos de pura rendimiento de juego. Eso viene con una compensación de precios más altos y un menor rendimiento en aplicaciones de productividad, pero AMD también tiene su alineación estándar de Ryzen 7000 para aquellos que buscan una combinación de rendimiento más equilibrada. Sin embargo, los modelos estándar no pueden igualar el rendimiento y el valor de Raptor Lake.

Intel avanzó a PCIe 5.Las tecnologías 0 y DDR5 primero, pero AMD ahora también es compatible con sus procesadores Ryzen 7000. DDR5 agrega un costo significativo a las placas base, pero Intel le brinda la opción de seleccionar la memoria DDR4 o DDR5, mientras que AMD solo admite DDR5 costoso, una desventaja significativa dado que no confiere ventajas de rendimiento significativas. Sin embargo, Intel todavía no ha facilitado sus políticas de segmentación draconiana que limitan las características, como la capacidad overclocks, a chips y placas base costosas.

Los chips de Intel también mantienen la corona en la capacidad de overclocks para las frecuencias de núcleo y memoria, y no por un pequeño margen. Si gasta el efectivo en una placa base de la serie Z, alcanzará mucho más espacio para el overclocking del que obtendrá con las chips Ryzen 7000. Puede ver un ejemplo en nuestro cómo overclockear una función de CPU.

A pesar de la reciente actualización de AMD, Intel está ganando la guerra de la CPU en general en este momento. Por supuesto, un procesador AMD podría ser la mejor opción dependiendo de sus necesidades, como si premia el consumo de energía más bajo o la compatibilidad de avance con su placa base para algunas generaciones más. AMD también nos ha dicho que planea mudarse a una arquitectura híbrida, que incorporó una combinación de núcleos de alto rendimiento y eficiencia como la arquitectura de Intel, en el futuro, que debería apretar la carrera. Sin embargo, por ahora, si desea lo mejor en el rendimiento de los juegos o la aplicación, el overclocking o el soporte de software, Team Blue merece sus dólares ganados con esfuerzo.

AMD vs Intel CPU Precios y valor

El precio es la consideración más importante para casi todos, y AMD generalmente ha sido difícil de superar en el departamento de valores. Sin embargo, eso ha cambiado. Intel está totalmente comprometido a recuperar la cuota de mercado, por lo que Raptor Lake considera que la compañía continúa con su guerra de precios de nudillos con AMD. Eso es particularmente doloroso para AMD ahora que los chips Raptor Lake de Intel tienen la corona de rendimiento combinada con precios brutalmente competitivos.

La llegada de los modelos de Intel Raptor Lake-S ha encontrado que la compañía agregó más núcleos, hilos y características a su línea convencional, pero sin un aumento de los precios de Gen-on Gen para la mayoría de los modelos. Los modelos Core i5 y Under tienen un marcado de generación de generación, pero eso viene con un mayor rendimiento que justifica el costo adicional. En general, Raptor Lake representa una reducción sustancial en las métricas de precio por núcleo y precio por hilo, lo que permite a la compañía robar la corona de valor de AMD en los rangos del Core i5, i7 y i9. Mientras tanto, el lago Alder de la generación anterior de Intel continúa dominando el núcleo i3 y por debajo de los segmentos.

AMD solía ofrecer una gran cantidad de ventajas, como refrigeradores agrupados y capacidad de overclocho completa en la mayoría de los modelos, sin mencionar el software complementario que incluye la innovadora función de Overdrive (PBO) Auto-Overclocking. Emparejado con precios agresivos para procesadores Ryzen, AMD mantuvo la corona de valor para varias generaciones. Sin embargo, ese cálculo comenzó a cambiar después de que AMD subió el precio significativamente y dejó de incluir enfriadores agrupados con sus chips, especialmente ahora que tiene requisitos de enfriamiento más estrictos que en el pasado.

Deslizar para desplazarse horizontalmente

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13th-Gen Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake

Familia	Amd	Intel
Threadripper – Xeon W	$ 2,399- $ 6,499	$ 949 – $ 4,499
AMD Ryzen 9 – Intel Core i9	$ 549 – $ 699	$ 538 – $ 699
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7	$ 299 -$ 449	$ 298 – $ 409
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5	$ 129 – $ 299	$ 157 – $ 319
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

Sin embargo, AMD todavía permite el overclocking en todos los modelos de chips y todas las placas base de la serie A (vea nuestro artículo sobre overclocking de CPU), que es una bendición para los entusiastas. Mientras tanto, Intel todavía cobra una prima por sus chips de la serie K overclocable, pero también deberá desembolsar para una placa base de la serie Z cosecha por el privilegio de overclocking de su procesador: Intel no permite el overclocking completo en B o B o Papas de placas para la serie H, pero ha habilitado el overclocking de memoria en sus conjuntos de chips B560 y H570, aunque.

AMD generalmente tiene mejores refrigeradores que Intel: la mayoría de los enfriadores agrupados de AMD son adecuados para al menos overclocking moderado, pero la compañía ya no los incluye con ninguno de los modelos ‘X’. Intel tampoco arroja un refrigerador por su caro o más overclockable K-Series Skus. Así que asegúrese de presupuestar para un más fresco (y uno fornido, en eso) si planea overclocking un procesador Intel.

Tanto Intel como AMD incluyen un refrigerador agrupado con su SKUS aguas abajo (no K para Intel, Nonx para AMD), pero los refrigeradores de Intel son endeble y ‘lo suficientemente bueno’ en el mejor de los casos. Incluso hemos visto casos en los que los refrigeradores de stock de Intel no proporcionan un rendimiento completo en la configuración de existencias. AMD, en contraste, tiene enfriadores sólidos que a menudo incluso proporcionan un poco de espacio para el overclocking. Intel aumentó ligeramente sus refrigeradores, pero las mejoras térmicas estéticas y ligeras no son suficientes para igualar los refrigeradores competentes de AMD, y no están disponibles en todos los modelos.

Sin embargo, el precio no está completamente dictado por lo que paga por el chip: también tenemos que tener en cuenta los precios de la plataforma. Intel’s Raptor Lake Chips cae en la misma interfaz LGA 1700 que las chips de Alder Lake de Alder de la generación anterior, e Intel tiene una generación más que viene al mercado para esta plataforma. Lago de rapaz es Atrás compatible con tableros de la serie 600 de generación anterior después de una actualización de firmware, lo que puede ahorrarle algo de efectivo serio (sin embargo, preste atención a las advertencias).

AMD admitió su zócalo AM4 para cinco generaciones de chips, y aunque esa plataforma vivirá durante algún tiempo con los chips Ryzen 5000 que se ubican como alternativas de valor, el nuevo socket de la compañía alberga sus nuevos chips Ryzen 7000. AMD dice que admitirá este socket hasta 2025+, por lo que es posible que pueda disfrutar de una longevidad similar a AM4, dando a los entusiastas una larga ruta de actualización.

Intel avanzó a PCIe 5.Las tecnologías 0 y DDR5 primero, pero AMD ahora también es compatible con sus procesadores Ryzen 7000. DDR5 agrega un costo significativo a las placas base, pero Intel le brinda la opción de seleccionar la memoria DDR4 o DDR5, mientras que AMD solo admite DDR5 costoso, una desventaja significativa dado que no confiere ventajas de rendimiento significativas. Al final, la alta memoria y el precio de la placa base para AM5 de AMD le han dado a Intel una gran ventaja de precios de plataforma.

Finalmente, AMD siguió a Intel al salir del segmento de escritorio de alta gama (HEDT) por completo, marcando el final de una era. Ahora tendrá que avanzar a los procesadores de clase de trabajo de ambas compañías para obtener más núcleos y conectividad, como se ve en nuestras revisiones ThreadRipper Pro 5995WX y 5975WX. En cualquier caso, AMD posee el nivel de rendimiento para las mejores CPU para las estaciones de trabajo, por lo que puede cobrar primas de agua, como resultado, y lo hace. La compañía incluso excluyó sus modelos ThreadRipper de menor precio del comercio minorista, creando una barra de $ 2,399 para la entrada.

Ganador: Intel. Al comparar las CPU de Intel vs AMD, Team Red todavía tiene una fuerte historia de rendimiento en toda la amplitud de su pila de productos, pero el lago Raptor de Intel actualmente ofrece el mejor rendimiento general y valor en el espectro completo de rangos de precios.

Sin embargo, eso no solo se aplica cuando tenemos en cuenta el precio de chips, la diferencia en el precio se convierte en un abismo cuando tengamos en cuenta los otros costos asociados con la construcción de una PC. Tanto Intel como AMD admiten PCIe 5.0 y DDR5, lo que resulta en un aumento de la generación de la generación de la placa base. Sin embargo, la plataforma de Intel también es compatible con DDR4, por lo que puede evitar la memoria DDR5 y el impuesto sobre la placa base.

AMD también tiene nuevos requisitos especificados en sus placas base que crean altos precios en relación con las placas de placas para la serie 600 y 700 de Intel, lo que aumenta significativamente los precios de la plataforma de AMD. Eso da como resultado placas base de nivel inferior más robusto, pero le da a Intel una ventaja en el departamento de precios. AMD recientemente desplegó sus placas base A620 para ayudar a abordar sus problemas de precios, pero Intel también tiene una sólida línea de placas base de la serie H centrada en el valor.

Intel vs AMD Rendimiento de juegos de CPU

En la batalla de rendimiento de juegos de CPU AMD vs Intel, Intel tiene el liderazgo en todas las bandas de precios críticas. A continuación tenemos una amplia selección de mediciones de rendimiento de juegos colectivos para los chips existentes en las diferentes bandas de precios. Además, tenemos dos series de resultados de pruebas a continuación que encapsulan el rendimiento en Windows 10 y Windows 11 porque el Intel’s Raptor y Alder Lake ofrecen más rendimiento en Windows 10 que 11. De todos modos, el equipo azul posee el liderazgo en ambos sistemas operativos. Puedes ver una visión mucho más holística en nuestra jerarquía de puntos de referencia de la CPU.

Nuestros primeros cuatro diapositivas encapsulan el rendimiento de los juegos de Windows 11 con los nuevos procesadores Raptor Lake y Ryzen 7000 incluidos, mientras que las diapositivas de Windows 10 muestran una mayor selección de procesadores.

Como puede ver, los chips Raptor Lake de Intel son más rápidos que los procesadores Ryzen 7000 de 4 potencias estándar de AMD en todas las áreas. Sin embargo, el nuevo Ryzen 7 7800x3d de AMD, Ryzen 9 7950x3d y Ryzen 9 7900x3d toman la ventaja general, aunque eso viene con las compensaciones de rendimiento en muchas aplicaciones de productividad.

El ranura Core i9-13900K y Core i9-13900KS en el juego más rápido de Intel, el precio será condenado, pero el Core i7-13700K ofrece básicamente el mismo rendimiento de los juegos por mucho menos efectivo, lo que lo convierte en la opción para adictos al rendimiento. Para los jugadores convencionales, el Core i5-13600K ofrece una excelente opción, pero el Core i5-13400 es el chip a superar a alrededor de $ 200, mientras que el Core i3-12100 es el chip para vencer en la clase de precios de ~ $ 110.

Las tragamonedas Ryzen 9 7900X en el chip de juego estándar más rápido de AMD, pero no por mucho: el Ryzen 9 7950X y Ryzen 7 7700X ofrecen casi el mismo rendimiento de juegos. El Ryzen 5 7600X ofrece menos rendimiento a un precio más amigable de $ 300. Sin embargo, estos chips son significativamente más lentos que los chips de Intel, especialmente si contacemos en los precios. AMD también tiene el AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 y Ryzen 5 7600 de menor precio, y estos chips rivalizan con sus contrapartes de la serie X después del overclocking, mejorando así la proposición de valor de AMD.

Patear su resolución hasta 1440p y más allá generalmente empuja el cuello de botella a la GPU, para que no gane tanto de la destreza de los juegos de su CPU. Sin embargo, un poco de rendimiento adicional de juego de CPU podría dar sus frutos si planea actualizar su tarjeta gráfica (consulte nuestras mejores tarjetas gráficas) con una generación más nueva mientras mantiene intacto el resto de su sistema. Esperamos que la mayoría de las construcciones en el rango medio vengan con GPU menores, que generalmente sirven como ecualizador en términos de rendimiento de la CPU.

En términos de rendimiento de gráficos integrados, no hay AMD de paliza. La APU Cezanne APU de la generación actual de la compañía ofrece el mejor rendimiento disponible de los gráficos integrados con el Ryzen 7 5700G y Ryzen 5 5600G. Presione esas reseñas para un desglose dedicado, o diríjase a nuestra jerarquía de referencia de CPU para obtener aún más detalles.

Ganador: empate. Los chips Raptor Lake de Intel han arrebatado la corona de juegos de los modelos Ryzen 7000 estándar de AMD en las bandas de precios críticos, pero los nuevos modelos 3D V-Cache de AMD toman la iniciativa si está dispuesto a pagar una prima.

Los nuevos chips X3D de AMD son, sin duda, los más rápidos en el mercado, pero vienen con compensaciones en aplicaciones de productividad. Ryzen 7 7800x3d de AMD es un procesador increíble, que ofrece el más alto nivel de rendimiento de juego disponible en el mercado y, por lo tanto, obtiene un lugar en nuestra lista de las mejores CPU. Sin embargo, su precio de $ 449 lo coloca fuera del tradicional punto dulce de $ 250 a $ 300 para los jugadores convencionales.

Si está buscando la mejor combinación de rendimiento en ambos Juegos y productividad, el Core i9-13900k de Intel es la respuesta en la gama alta. Si está buscando un chip de menor precio que ofrezca el mismo rendimiento de los juegos pero intercambia un poco de peso en las aplicaciones de productividad por un precio más bajo, el Core i7-13700k es su chip. Para la gran mayoría, el Core i5-13400F ofrece la mejor combinación de precio y rendimiento, lo que lo convierte en la mejor CPU no contabilizada para los juegos a su precio.

Amd vs Intel productividad y rendimiento de la creación de contenido

En la batalla de rendimiento no de juego de AMD vs Intel CPUS, los chips Raptor Lake de Intel también han hecho grandes avances contra los mejores de AMD y ofrecen una relación de precio / rendimiento superior en una amplia franja de cargas de trabajo. Dicho esto, el chip de extremo más alto de AMD toma la victoria directa en términos del rendimiento final en las aplicaciones de productividad y creación de contenido de enhebrado en algunas cargas de trabajo. Eso viene por cortesía de su abundancia de núcleos, hilos y caché en su insignia Ryzen 9 7950X. Sin embargo, esas victorias vienen a expensas de un precio mucho más alto, y no es suficiente justificar la prima.

Raptor Lake marca la continuación del uso de una mezcla de dos tipos de núcleos para la PC de escritorio convencional. Los grandes núcleos de rendimiento (P-CORES) son los mejores para el trabajo sensible a la latencia, lo que le da a Intel el plomo no contabilizado en aplicaciones de un solo subproceso. Los núcleos de eficiencia (E-CORE) intervienen para agregar un poco de peso adicional en aplicaciones de fondo y en segundo plano, lo que paga grandes dividendos en aplicaciones de creación de contenido y productividad muy temas. Los e-cores han demostrado ser el héroe no reconocido para el lago Raptor en cargas de trabajo de creatividad y productividad, lo que permite a Intel tomar la delantera de AMD en las bandas de precios más importantes.

El rendimiento sólido en el trabajo de un solo subproceso equivale a un rendimiento más rápido en todo tipo de cargas de trabajo, particularmente las aplicaciones diarias que dependen de la capacidad de respuesta rápida del procesador. El Raptor Lake Core i9-13900K ha tomado el liderazgo incontestado en un rendimiento único en toda la serie de nuestros puntos de referencia, pero esa es la CPU convencional más caro de Intel. Si está buscando un rendimiento ágil ágil, los otros procesadores Raptor Lake también toman pistas relativamente grandes sobre procesadores AMD competidores. En general, la familia Raptor Lake de Intel tiene la corona de rendimiento de un solo hilo.

Ganador: Intel. Para los profesionales en la búsqueda del rendimiento en la creación de contenido y las aplicaciones de productividad, el ganador de AMD vs Intel CPUS va a Intel con la fuerza de su arquitectura híbrida X86. Este nuevo diseño combina dos tipos de núcleos para crear una arquitectura de procesador de potencia única que sea tan ágil en el trabajo de un solo hilo como lo poderoso en aplicaciones enhebradas.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K Face Off
• Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X y Ryzen 5 7600X Face Off
• Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700K y Core i9-12900K enfrentamiento: el aumento de V-Cache 3D
• Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900x y 5950x: Alder Lake y Ryzen 5000 se enfrentan
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600x y 5800x Facefact: Ryzen ha caído
• Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900X y 5800X Face Off: Intel Rising
• Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X enfrentamiento: el enfrentamiento del valor del juego

Especificaciones y características del procesador AMD vs Intel

AMD tiene sus líneas Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 y Threadripper, mientras que Intel divide sus ofertas en las familias Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 y Cascade Lake-X. En aras de la brevedad, nos centraremos en los chips superiores en las familias respectivas para comparar las CPU Intel vs AMD basadas en especificaciones y características. Tenga en cuenta que ambas compañías tienen opciones de valor dentro de cada nivel, pero podemos tener un sentido general del paisaje con estas listas (relativamente) más pequeñas. Estamos utilizando los precios recomendados de los proveedores y los precios de la calle.

El escritorio de alta gama (HEDT) solía ser la tierra de los prosumadores creativos con monstruos de múltiples núcleos para escapar del fuego para casi todas las necesidades. Intel había disfrutado durante mucho tiempo la ventaja indiscutible en este segmento, pero la alineación de Threadripper de AMD finalmente expulsó a Intel del segmento. AMD literalmente musculó a Intel fuera del mercado de HEDT —intel no ha lanzado un nuevo chip HEDT desde los procesadores Cascade Lake-X en 2019-y la decisión de AMD de abandonar el mercado marca el final de la era de HEDT, al menos por ahora (letreros (letreros (letreros (letreros (señales han surgido que AMD volverá a HEDT con sus chips Threadripper 7000).

La nueva alineación de Intel de chips de clase HEDT se cae en plataformas costosas que requieren una costosa memoria DDR5 ECC, por lo que, si bien estos chips son de overclocables e Intel los posiciona como con capacidad de HEDT, están muy lejos de la mayoría de los entusiastas casuales.

Deslizar para desplazarse horizontalmente

AMD vs Intel CPUS HEDT SECCIONES Y PRECIOS

Escritorio de gama alta (HEDT)	MSRP / Retail	Núcleos / hilos	Base / Boost GHZ	Caché L3	TDP	Pítico	Memoria
ThreadRipper Pro 5995WX	$ 6,499	64/128	2.7/4.5	256 (8CCD + I/OD)	280W	128Gen4	DDR4-3200 de ocho canales
Threadripper 3990x	$ 3,990 / $ 3,750	64/128	2.9/4.3	256	280W	72 Gen4 utilizable 4	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	$ 5,889	56/112	1.9/4.8	105	350W	112	DDR5-4800 de 8 canales
Xeon W9-3475X	$ 3,739	36/72	2.2/4.8	82.5	300W	112	DDR5-4800 de 8 canales
Intel W-3175X	$ 2,999 / n / a	28/56	3.1/4.8	38.5	255W	48 Gen3	DDR4-2666 de seis canales
ThreadRipper Pro 5975WX	$ 3,299	32/64	3.6/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	DDR4-3200 de ocho canales
Threadripper 3970x	$ 1,999 / $ 1,899	32/64	3.7/4.5	*128	280W	72 Gen4 utilizable 4	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	$ 2,489	24/48	2.5/4.8	75	270W	112	DDR5-4800 de 8 canales
ThreadRipper Pro 5965WX	$ 2,399	24/48	3.8/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	DDR4-3200 de ocho canales
Threadripper 3960x	$ 1,399 / $ 1,399	24/48	3.8/4.5	*128	280W	72 Gen4 utilizable 4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3,349 / n / A	24/48	2.7/4.6	33	205W	64 Gen3	DDR4-2933 de seis canales
Core i9-10980xe	$ 979 / $ 1,099	18/36	3.0/4.8	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Aquí podemos ver que cuando se trata de AMD vs Intel Hedt/Workstation CPU, la alineación final de AMD solo HEDT contiene el cable no contabilizado con 64 núcleos y 128 hilos en su buque insignia TRUCTRIPPER 3990X, y el 32 y 24 núcleos 3970x y Los modelos 3960x consolidaron el abrumador plomo sobre los chips de Intel. AMD AMD Threadripper Pro 5995WX de AMD de AMD, 32 núcleos Threadripper Pro 5975WX y SUKRIPPER PRO 5965WX de 24 núcleos para el mercado de la estación de trabajo.

Intel divide su alineación de más alta gama en dos clases, con el Xeon W9-3945X cayendo en placas base LGA4677 LGA4677 que tienen etiquetas de precios que coinciden con los altos precios de los chips.

Obtendrá más núcleos y caché con la alineación de ThreadRipper de AMD, pero vienen con etiquetas de precios más altas con procesadores tan monstruosos. Sin embargo, cuando lo reducimos al precio por núcleo, o cuánto paga por cada núcleo de CPU, AMD ofrece una historia de valor convincente.

Deslizar para desplazarse horizontalmente

AMD vs Intel High End Especificaciones y precios

Fila 0 – celda 0	Calle/MSRP	Núcleos / hilos (P+E)	Base/Boost (GHz) P-Core (GHz)	Base/Boost (GHz) de E-Core (GHz)	Caché (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Memoria
Core i9-13900k / kf	$ 589 (k) – $ 564 (KF)	24/32 (8+16)	3.0/5.8	2.2/4.3	68MB (32+36)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950X	$ 569 ($ 699)	16/32	4.5/5.7	–	80MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16/32	4.2/5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x	$ 419 ($ 549)	12/20	4.7/5.6	–	76 MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	$ 599	12/20	4.4/5.6	–	140 MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 ($ 449)	8/16	3.4/4.5	–	96 MB	105W	DDR4-3200
Core i7-13700k / kf	$ 409 (k) – $ 384 (KF)	16/20 (8+8)	3.4/5.4	2.5/4.2	54MB (24+30)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700x	$ 349 ($ 399)	8/16	4.5/5.4	–	40 MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x	$ 249 ($ 299)	6/12	4.7/5.3	–	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600k / kf	$ 319 (k) – $ 294 (KF)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	2.6/3.9	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G (APU)	$ 295	8/16	3.8/4.6	–	32 MB	65W	DDR4-3200

En la batalla de las CPU de alta gama VS Intel, las familias Ryzen 9 y Ryzen 7 de AMD se enfrentan a la línea de Intel’s Core i9 y Core i7.

El Ryzen 9 7950x3d es el chip de juego más rápido no contestado del mercado, y el Ryzen 9 7900x3d no está muy lejos. Sin embargo, como se mencionó, estos chips llevan una prima. El Core i9-13900K posee el trono como el mejor procesador completo para juegos, trabajo único y múltiple, mientras que el Ryzen 9 7950X toma algunos cables escasos en algunos tipos de trabajos múltiples. Sin embargo, eso tiene una gran compensación en el rendimiento en las otras categorías.

Una historia similar se desarrolla en los mercados de Ryzen 7 y Core i7 decididamente más convencionales. Honestamente, estos son los chips, la mayoría de los jugadores deberían comprar si tienen suficiente efectivo, aunque los modelos Core i5 y Ryzen 5 en la siguiente categoría son aún mejores para esa tarea. Aquí el Core i7-13700K de Intel ofrece casi el mismo rendimiento de juego que el Core i9-13900K, aunque a expensas de alguna potencia roscada en aplicaciones de productividad, pero a un precio mucho más bajo. También supera el precio de Ryzen 9 7900x. Sin embargo, AMD tiene su Ryzen 7 7800x3d próximamente, por lo que los jugadores deben estar atentos a este nuevo chip disruptivo.

Deslizar para desplazarse horizontalmente

AMD Ryzen 7000 Especificaciones y precios

Fila 0 – celda 0	Precio	Núcleos / hilos (P+E)	Reloj Base / Boost (GHz)	Caché (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Memoria
Ryzen 5 5600x3d	$ 229	6/12	3.3/4.4	99MB (3+96)	105W	Fila 1 – Célula 6
Ryzen 5 7600x	$ 299	6/12	4.7/5.3	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600k / kf	$ 319 (k) – $ 294 (KF)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core i5-12600k / kf	$ 289 (k) – $ 264 (KF)	10/16 (6+4)	3.7/4.9	29.5MB (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)	$ 220	6/12	3.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
Core i5-13400 / F	$ 221 – $ 196 (f)	10/16 (6+4)	2.5/4.6	1.8/3.3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Core i5-12400 / F	$ 192 – $ 167 (f)	6 /0 (6p+0e)	4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	$ 199	6/12	3.5/4.4	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6/12	3.6/4.2	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 4600G (APU)	$ 154	6/12	3.7/4.2	–	65W	DDR4-3200

Cuando se trata de CPU de rango medio y presupuesto de AMD vs Intel, las familias Core i5 e i3 luchan con los procesadores Ryzen 5 y Ryzen 3 de AMD y Ryzen 3. Este segmento de mercado comprende la parte más sustancial de las ventas de AMD e Intel, por lo que los precios y el valor aquí son primordiales. Tanto Intel como AMD han lanzado recientemente los primeros Salvos de sus arquitecturas más recientes, Raptor Lake y Ryzen 7000, y como de costumbre, aquellos solo incluían los modelos de alta gama para cada categoría. Como tal, algunos de los modelos de gama baja en los niveles de Ryzen 5 y Core i5, junto con todos los Core i3 y Ryzen 3, son modelos de generación anterior.

El Core i5-13600K proporciona un rendimiento líder en clase en los juegos, aplicaciones de un solo y múltiples subprocesos en el rango de precios de $ 300, mientras que el Core i5-13400 de Intel lidera el rango de precios de ~ $ 200.

Sin embargo, si está buscando un rendimiento de juego puro, Ryzen 5 5600x3d de AMD es el Rey de la Hill Value a $ 229. El 5600X3D ofrece el 95% del rendimiento de juegos del 5800X3D por un 20% menos en efectivo, y también es más rápido en los juegos que toda la alineación estándar de Ryzen 7000 estándar, incluido el Ryzen 9 7950X de $ 599. Esto se debe a que a pesar de que el Ryzen 5 5600X3D viene con dos núcleos menos y velocidades de reloj ligeramente más bajas que su contraparte más cariñosa 5800x3d, todavía ejerce los mismos 96 MB de Cache L3 que aumenta el juego. Desafortunadamente, esta CPU de edición limitada solo está disponible en la tienda por un tiempo limitado en Micro Center, pero es el mejor valor en los juegos.

Deslizar para desplazarse horizontalmente

Especificaciones y precios de gama baja AMD e Intel

Fila 0 – celda 0	Price Street/MSRP	Diseño – Arch.	E/p – núcleo | hilo	Base/Boost (GHz) P-Core (GHz)	TDP / PBP / MTP	Soporte de memoria	Caché L3
Ryzen 5 5500	$ 100	Zen 3 – Cezanne	6p | 12t	3.6/4.2	65W	DDR4-3200	16 MB
Ryzen 5 4600G (APU)	$ 100	Zen 2 – Renoir	6p | 12t	3.7/4.2	65W	DDR4-3200	8MB
Core i3-13100 (f)	$ 134 – $ 139 (f)	Lago de rapaz	4/8 (4+0)	3.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	Fila 3 – Célula 7
Core i3-12100 / f	$ 122 – $ 97 (f)	Lago de aliso	4p+0e | 4c/8t	3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12 MB
Ryzen 5 4500	$ 80	Zen 2 – Renoir	6p | 12t	3.6/4.1	65W	DDR4-3200	8MB
Ryzen 3 4100	$ 70	Zen 2 – Renoir	4p | 8T	3.8/4.0	65W	DDR4-3200	4MB

AMD se apoya en su APUS Zen 2 de generación previa, como el Ryzen 5 4600G, para defenderse de las chips de gama baja de Intel. Sin embargo, si está buscando un chip de menos de $ 200 para los juegos, Intel gana por un vasto margen. Dicho esto, la APU de AMD viene con potentes unidades gráficas de Vega que permiten los juegos de gama baja en una amplia serie de títulos. Los chips de Intel no pueden sostener una vela allí: necesitará una GPU discreta si planea hacer juegos significativos con los contendientes de Intel.

Los chips de Intel tienen una GPU integrada (IGPU) disponible para todos sus SKU, pero también vende sus chips de serie F sin gráficos por un descuento. AMD finalmente agregó un IGPU RDNA 2 a sus chips Ryzen 7000, marcando una primera para sus modelos Ryzen convencionales. Al igual que el IGPU presente en los chips de Intel, estas unidades gráficas no son adecuadas para los juegos: necesitará seleccionar una APU si desea jugar desde una CPU de escritorio.

Ganador: Intel. Cuando compara las especificaciones de CPU de AMD vs Intel, puede ver que Intel ofrece opciones con precios más bajos y más rendimiento. Los chips de Intel también brindan soporte para DDR4, una consideración importante en estos primeros días de adopción de DDR5.

AMD vs Intel CPU Consumo y calor de la CPU

Al comparar la potencia y el calor de la CPU AMD vs Intel, el nodo de proceso de 7 nm del primero hace una gran diferencia. El consumo de energía se produce como un subproducto de las opciones de diseño, como la litografía y la arquitectura, que discutiremos a continuación. Sin embargo, el consumo de mayor energía a menudo se correlaciona con más generación de calor, por lo que necesitará enfriadores más robustos para compensar la salida de calor de los chips más codiciosos.

En general, Intel ha reducido su consumo de energía de los memes a un nivel aceptable, pero aún consume más poder que Ryzen. Sin embargo, Raptor Lake es mucho más rápido que otras papas fritas, lo que le vale algo de perdón.

Intel se hizo conocido como un notorio Guzzler de poder mientras luchaba con su proceso de 14 nm, pero eso ha mejorado con sus dos últimos gens. Junto con la arquitectura híbrida x86, el debut del proceso ‘Intel 7’ ha traído grandes mejoras a las métricas de consumo de energía y eficiencia de Intel.

Sí, los chips Intel Raptor Lake todavía apestan más potencia que los chips de la serie Ryzen 7000 de AMD, pero combinar el proceso Intel 7 con la arquitectura híbrida trae grandes mejoras, particularmente en el trabajo enhebrado.

Aún así, en conjunto, los chips de 5 nm de AMD consumen menos energía o proporcionan una eficiencia de potencia a rendimiento mucho mejor. Como resultado, obtendrá más trabajo por vatio de energía consumido, que es un beneficio mutuo, y los requisitos de enfriamiento de AMD no son tan dominantes.

Ganador: AMD. Al juzgar el rendimiento de la CPU de AMD vs Intel por vatio, es imposible exagerar la importancia de tener el nodo de proceso más denso emparejado con una microarquitectura eficiente, y el 5NM y el Zen 4 de AMD de TSMC son la combinación ganadora. Los últimos procesadores Ryzen consumen menos potencia que Intel en base a rendimiento de potencia.

Overclocking de CPU Intel vs AMD

No hay debate cuando compara el overclocking de CPU Intel vs AMD. Intel ofrece el espacio para la cabeza con mayor overclocking, lo que significa que puede obtener más rendimiento sobre la velocidad de referencia con los chips Intel que con los procesadores Ryzen de AMD. Para obtener más información sobre el overclocking, diríjase a nuestra guía de CPU cómo overclockear.

Arriba puede ver eso en forma de gráfico, y aquí están los mismos datos en forma de tabla, que muestran que el lago Alder de Intel ofrece mucho más overclocking en la cabeza que Ryzen 5000:

Deslizar para desplazarse horizontalmente

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift – Configuración de stock utilizada como línea de base – Windows 11

Hardware de Tom – %de cambio de edad	1080p Gaming	De un solo hilo	Multihilo
Core i9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.2%	+1.6% / +3.2%	+3.3% / +7%
Ryzen 9 5950X	+5%	-2.3%	+5.7%
Core i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+2.3% / +2.1%	+3.9% / +6.4%
Ryzen 9 5900x	+3.7%	-0.6%	+2.1%
Core i5-12600K DDR4/ DDR5	+15.2% / +12.9%	+4% / +4.2%	+8.8% / +11.3%
Ryzen 5 5600x	+6.7%	+3.8%	+2.7%

Como se mencionó, tendrá que pagar una prima por los chips de la serie K de Intel y comprar una placa base de la serie Z cosecha, sin mencionar el derroche en un enfriador de posventa capaz (preferiblemente líquido), para desbloquear la mejor destreza de Overclocking de Intel. Sin embargo, los chips de Intel son relativamente fáciles de llevar a su máximo, que alcanza su punto máximo a las 6.0 a 6.2 GHz con los procesadores Raptor Lake de 13th Gener.

Intel no permite el overclocking completo en las placas para la serie B o H, pero ha infundido el overclocking de memoria en sus chips B560 y H570, y eso funciona con cualquier chip que sea compatible con la plataforma. Eso puede proporcionar un gran impulso a las papas fritas bloqueadas, como el Core i5-13400 que revisamos recientemente.

AMD no tiene tanto espacio para la afinación manual. De hecho, los overclocks máximos alcanzables de todos los núcleos a menudo caen unos pocos cientos de MHz debajo del aumento máximo de un solo núcleo de los chips. Eso significa que el overclocking de todo el núcleo puede dar lugar a perdiendo rendimiento en aplicaciones ligeramente de subproceso, aunque una cantidad menor.

Parte de esta disparidad proviene de la táctica de AMD de agrupar sus chips para permitir que algunos núcleos aumenten mucho más que otros. En conjunto con el impulso de precisión de AMD y la innovadora técnica de orientación de subprocesos que clava las cargas de trabajo ligeramente hormigueantes a los núcleos más rápidos, AMD expone un rendimiento casi abarlvolado desde el principio de la caja. Eso resulta en menos overclocking en la cabeza cabeza.

Sin embargo, AMD ofrece su sobremarcha de precisión de Boost, una función de Over-Overclocking de un solo clic que expulsará un rendimiento adicional de su chip en función de sus capacidades, el subsistema de entrega de energía de su placa base y su enfriamiento de CPU. El enfoque de AMD proporciona el mejor rendimiento posible con su elección de componentes y generalmente no tiene problemas. En cualquier caso, aún no alcanzará las altas frecuencias que verá con los procesadores Intel, pero obtiene un impulso de rendimiento gratuito. AMD también ha mejorado enormemente sus capacidades de overclocking de memoria con la serie Ryzen 7000.

Ganador: Intel. Cuando se trata de Overclocking de CPU de AMD vs Intel, Team Blue tiene mucho más espacio para la cabeza y frecuencias alcanzables mucho más altas. Solo prepárese para pagar el privilegio: tendrá que comprar un procesador K-Series. Intel ha agregado el overclocking de memoria a las placas base más recientes de la serie B y H, que es una mejora.

El enfoque de AMD es más amigable para los usuarios de nivel de entrada, recompensándolos con overclocking sin problemas basado en las capacidades de su sistema, pero no obtienes tanto rendimiento.

Litografía de CPU AMD vs Intel

Hay algunas tecnologías subyacentes importantes que dictan la potencia de cualquier chip. La regla más fundamental de los procesadores aún es cierta: los nodos de proceso más densos, siempre que tengan características decentes de potencia, rendimiento y área (PPA), a menudo ganan la batalla si se combinan con una microarquitectura sólida. Cuando juzga AMD vs Intel CPU basado en estos criterios, AMD tiene el liderazgo en la litografía.

Pero si es o no en realidad posee El liderazgo del proceso es un tema de debate: a diferencia de Intel, AMD no produce sus procesadores. En cambio, la compañía diseña sus procesadores y luego se contrae con Fabs externos que realmente producen las chips. En el caso de los procesadores Ryzen de generación actual de AMD, la compañía utiliza una combinación de los nodos de 6 nm y 5 nm de TSMC para sus chips, siendo este último el más importante.

El nodo de 5 nm de TSMC es utilizado por Apple y Nvidia, entre muchos otros, por lo que se beneficia de la financiación de toda la industria y la ingeniería colaborativa. En contraste, Intel en sí dice que su tecnología de proceso no volverá a tomar la corona de liderazgo hasta que libere su nodo ‘Intel 20A’ (marco de tiempo de 2024).

Los beneficios del nodo de 5 nm de TSMC promedio de AMD pueden construir chips más densos con más núcleos de rendimiento, todos dentro de un sobre relativamente bajo de consumo de energía. Sin embargo, la economía de la fabricación de semiconductores dicta que el costo por transistor está aumentando a medida que avanzamos a nodos más pequeños, por lo que los chips de 5 nm son más caros de producir que sus titulares.

Intel ha visto un poco de resurgimiento con sus nuevas alineaciones de Alder y Raptor Lake. Intel graba esos núcleos en su proceso ‘Intel 7’, finalmente terminando la miseria del nodo de 14 nm después de seis largos años que finalmente le costó a la compañía su rendimiento a AMD en las PC de escritorio. Anteriormente conocimos esta tecnología de fabricación ‘Intel 7’ como Superfin mejorada de 10 nm, pero Intel recientemente renombró sus nodos de proceso para que coincidan con la nomenclatura de la industria.

El nuevo nodo ‘Intel 7’ lleva a la compañía a una competencia mucho más cercana con AMD en el frente del nodo de proceso. Sí, Raptor Lake todavía apesta más poder que los chips de la serie Ryzen 7000 de AMD, pero el proceso Intel 7 es una gran mejora. En general, Raptor Lake ha mejorado ampliamente las métricas de eficiencia energética.

Ganador: AMD (TSMC). El proceso ‘Intel 7’ lleva a Team Blue a volver a una competencia más estrecha con AMD que en los últimos años, pero AMD aún posee la Corona general de eficiencia energética y densidad de transistores debido a las virtudes del proceso de 5 nm de TSMC.

Arquitectura de CPU Intel vs AMD

Al comparar las CPU AMD vs Intel, debemos considerar que dos decisiones de diseño tienen un gran impacto en el rendimiento, la escalabilidad y el rendimiento por dólar: interconexiones y microarquitectura.

La tela Infinity de AMD permite a la compañía unir múltiples troqueles en un procesador cohesivo. Piense en esto como numerosas piezas de un rompecabezas que se unen para formar una imagen más grande. El enfoque permite a la empresa usar muchos troqueles pequeños en lugar de un dado grande, y esta técnica mejora los rendimientos y reduce el costo. También otorga un nivel de escalabilidad que Intel podría no ser capaz de coincidir con su nueva interconexión de malla dentro de sus chips Hedt, y sin duda toma la delantera sobre el viejo bus de anillo de Intel en sus procesadores de escritorio.

AMD primero emparejó esa ventaja con su microarquitectura zen, diseñada desde cero para la escalabilidad, produciendo un aumento explosivo del 52% en las instrucciones por reloj (IPC) sobre los chips de la ‘bulldozer’ de la generación anterior de AMD. La microarquitectura Zen 2 agregó otra mejora del 15% a IPC. Emparejado con el proceso de 7 nm, AMD se adelantó a otro (hasta) 31% en el rendimiento por núcleo (una mezcla de frecuencia e IPC). Zen 3 trae otro 19% de salto en IPC, lo que le da a AMD su mayor paso adelante en la era posterior a Buldozer. Zen 4 y su nodo de 5 nm coincidieron con otro 14% de salto.

El lago Alder de 13 ° generación de Intel y los chips Raptor Lake de 13th Gen llevan la arquitectura híbrida X86 de la compañía, que combina una combinación de núcleos de alto rendimiento más grandes combinados con núcleos de alta eficiencia más pequeños, a las PC X86 de escritorio por primera vez. La arquitectura Golden Cove potencia los ‘grandes’ núcleos de alto rendimiento de Alder and Raptor Lake, mientras que los ‘pequeños’ núcleos de eficiencia de átomos vienen con la arquitectura de Gracemont. Intel graba los núcleos en su proceso ‘Intel 7’, marcando el primer nodo verdaderamente nuevo de la compañía para el escritorio desde las 14 nm debutó hace seis años.

El nuevo director de hilo de Intel es la tecnología durmiente que permite las enormes ganancias de rendimiento que hemos visto con Alder Lake. Sin embargo, debido al uso de núcleos más rápidos y lentos que están optimizados para diferentes perfiles de voltaje/frecuencia, desbloquear el máximo rendimiento y eficiencia requiere que el sistema operativo y las aplicaciones tengan una conciencia de la topología de los chips para garantizar la tierra de las cargas de trabajo (hilos) en el núcleo correcto basado en el tipo de aplicación.

En general, la arquitectura híbrida X86 ha demostrado ser una gran victoria para Intel, con un rendimiento líder en la clase en los juegos, por no mencionar tanto en cargas de trabajo de un solo y múltiples en aplicaciones estándar. Sin embargo, mientras que la arquitectura híbrida x86 proviene de un espíritu similar al de.Pequeños diseños pioneros por el brazo, no tiene el mismo ajuste para la eficiencia energética. En cambio, Intel sintoniza descaradamente su diseño para el rendimiento a cualquier costo, por lo que AMD aún tiene la corona de eficiencia energética en la mayoría de los tipos de cargas de trabajo.

AMD también nos ha dicho que adoptará un diseño de CPU híbrido con una mezcla de núcleos de eficiencia de alto rendimiento y eficiencia. Sin embargo, AMD CTO Mark Papermaster fue tímido cuando nos contó sobre el cambio de la compañía, por lo que no sabemos cuándo están programados para que esos chips vengan al mercado. Como tal, por ahora, Intel es la única compañía con una arquitectura híbrida X86 para PCS.

Ganador: empate. Al juzgar la arquitectura AMD vs Intel CPU, está claro que la competencia ahora está mucho más cerca de lo que ha estado en los últimos años. La arquitectura Zen 4 de AMD es una maravilla que permite una escalabilidad mejorada, y debido al diseño con mentalidad de eficiencia combinada con el nodo TSMC 5, ofrece métricas de consumo de energía superiores.

Por otro lado, la arquitectura de Intel’s Raptor Lake también es una maravilla por derecho propio, lo que lleva la primera combinación de pequeños núcleos eficientes con grandes núcleos de rendimiento a las PC de escritorio X86 por primera vez. Eso le brinda la ventaja de rendimiento, pero aún se sigue en las métricas de eficiencia energética, lo que resulta en un empate en esta categoría.

Controladores y software de CPU de Intel vs AMD

Cuando observamos el soporte de software CPU AMD vs Intel, Team Blue tiene una reputación más fuerte. AMD ha sufrido muchos problemas con sus conductores de CPU y chipset, un subproducto natural de sus recursos limitados en comparación con sus rivales mucho grandes. Intel no está sin sus pasos en falso en el frente del conductor, pero su reputación de estabilidad ayudó a ganarse el primer lugar en el mercado de procesadores, particularmente con los OEM.

Sin embargo, puede ser un poco más cauteloso cuando se acerca a las soluciones más exóticas de Intel. En el pasado, la compañía ha desarrollado nuevos productos innovadores que han sido relegados al basurero de la historia debido a los precios y las fuerzas del mercado, y el soporte a largo plazo para esos productos podría no estar siempre claro.

AMD todavía tiene su trabajo recortado para ello. La compañía ha tenido varios problemas con las versiones de BIOS que no pudo exponer el rendimiento completo de sus chips, aunque AMD ha resuelto en su mayoría esos problemas después de una larga cadena de actualizaciones. Como efecto secundario de ser el retador más pequeño, AMD también enfrenta un desafío desalentador para compensar la optimización incesante de la industria para las arquitecturas de Intel sobre todas las demás.

Ocupar la industria de los semiconductores es difícil, particularmente cuando estás luchando contra un rival arraigado y mucho más grande, y a veces las cosas se rompen cuando estás redefiniendo una industria. En el caso de AMD, esas cosas rotas consisten en sistemas operativos y aplicaciones que no estaban sintonizadas para extraer el rendimiento completo de su arquitectura Zen de primera generación, y mucho menos los diseños núcleos de Zen 3. Todavía vemos vestigios de esos desafíos en los modelos Zen 4 multi-CCD en los juegos, pero la mayoría de las disparidades se han resuelto a lo largo de los años.

Intel también continúa enfrentando desafíos. La arquitectura Alder Lake de la compañía es el primer diseño híbrido X86 y utiliza grandes núcleos de rendimiento (P-CORES) y pequeños núcleos de eficiencia (coro electrónicos) para diferentes tipos de tareas. Colocar las cargas de trabajo correctas en los núcleos correctos requiere una nueva tecnología de directora de hilo Intel, pero eso solo es compatible con Windows 11. Eso significa que algunos programas podrían necesitar una mano para extraer el mejor rendimiento en Windows 10.

Ganador: Intel gana la batalla de los controladores de CPU y el software de la CPU de AMD vs Intel. Durante el último año, Intel ha abordado sus actualizaciones de controladores rezagados para sus gráficos integrados, y la compañía tiene un ejército de desarrolladores de software a su disposición que ayudan a garantizar que sus productos obtengan un soporte relativamente oportuno con el último software. AMD ha hecho un progreso sorprendente convencer al ecosistema del desarrollador para optimizar sus nuevas arquitecturas zen. Sin embargo, todavía hay mucho trabajo por hacer a medida que la compañía avanza.

AMD vs Intel CPU Security

Los últimos años han encontrado que los investigadores de seguridad hurgar y pinchar en el motor de ejecución especulativa que es una de las características clave que aumenta el rendimiento detrás de todos los chips modernos. La investigación resultante ha generado una avalancha casi interminable de nuevas vulnerabilidades que amenazan la seguridad de su sistema y datos privados. Desafortunadamente, este tipo de vulnerabilidades son increíblemente peligrosas porque son indetectables: estas tácticas roban datos al usar el procesador exactamente como fue diseñado; Por lo tanto, son indetectables por cualquier programa antivirus conocido.

La erupción de las soluciones requeridas para conectar estos agujeros también continúa creciendo, y muchos de ellos dan como resultado un rendimiento reducido. Eso es particularmente doloroso para Intel porque sufre más de estas vulnerabilidades que otros proveedores. La compañía ha desarrollado mitigaciones en el silicio con procesadores más nuevos que pueden reducir o eliminar la sobrecarga de rendimiento, pero algunos procesadores más antiguos están sujetos a reducciones drásticas en el rendimiento.

Intel ahora ha sufrido una nueva ronda de ataques de variante de Spectre V2, que ha reducido aún más su rendimiento. Estas nuevas vulnerabilidades de la inyección del historial de la rama de Spectre (BHI) pueden dar lugar a pérdidas sustanciales de rendimiento que varían según la carga de trabajo.

Sin embargo, AMD no es inmune a las vulnerabilidades. Es difícil determinar si los descubrimientos inicialmente limitados en los procesadores AMD se debieron a un enfoque de seguridad primero para el diseño de procesadores endurecidos, o si los investigadores y atacantes simplemente se centraron en los procesadores de Intel debido a su participación de mercado dominante: los atacantes casi siempre se centran en la cruz más amplia. -sección posible. Vemos una tendencia similar con el malware diseñado para los sistemas de Windows, con mucho el sistema operativo de escritorio predominante, con mucha más frecuencia que los macos, aunque eso parece estar cambiando.

En el curso de la investigación sobre la nueva clase de vulnerabilidades de Spectre, Intel realmente descubrió que la mitigación de Spectre existente de AMD está rota, lo que ha resultado en AMD utilizando un enfoque diferente y más lento para abordar el problema.

Sin embargo, AMD también ha tenido varias otras revelaciones nuevas de vulnerabilidad en el pasado reciente, incluida una variante de Meltdown-BeScE que requiere una redacción de software. Al igual que Intel, AMD ha realizado algunas correcciones en el silicio específicas para sus nuevos procesadores Ryzen, reduciendo así su exposición a las vulnerabilidades.

Sin embargo, las vulnerabilidades y los trucos más nuevos continúan presentando problemas para los fabricantes de chips. Por ejemplo, el fabricante de placas base de computadora MSI fue pirateado recientemente, lo que llevó a sus claves privadas OEM, utilizadas para verificar el firmware en los mecanismos de arranque seguros de una computadora, lanzándose al público. Esto pone un número incalculable de PC en riesgo de conductores falsos y firmwares. Además, recientemente se reveló que la implementación de TPM de AMD puede ser pirateada, lo que le da a los actores nefastos las claves criptográficas a un sistema si pueden obtener el control físico del sistema.

Ganador: AMD. El debate de seguridad de la CPU de AMD vs Intel continúa evolucionando a medida que los investigadores y los nefastos actores tienen más ojo hacia las nuevas arquitecturas de AMD. Tal como están las cosas, Intel todavía sufre más conocido Vulnerabilidades que AMD, y el impacto de las mitigaciones de Spectre en los procesadores Intel de generación anterior conduce a mayores pérdidas de rendimiento (a veces equivalentes a algunas ganancias generacionales por valor de mejora) que las soluciones que hemos visto de AMD, otorgando al equipo Red la victoria la victoria.

AMD VS. Intel: que gana en 2023?

Elegir entre AMD e Intel es una de las principales consideraciones cada vez que construye una nueva PC. Al igual que MacOS versus Windows, la rivalidad AMD versus Intel es uno de los mayores debates para los entusiastas de las PC, y en este momento, estamos en medio de una carrera de cuello y cuello que seguramente se calienta aún más.

• AMD VS. Intel: una breve historia
• Procesadores de escritorio: una comparación de precios
• ¿Qué empresa fabrica los procesadores más rápidos??
• Procesadores de escritorio de alta gama
• Procesadores de portátiles
• ¿Deberías comprar AMD o Intel?? Mostrar 1 elemento más

Ahora que AMD ha lanzado sus CPU Ryzen 7000 e Intel sus procesadores Raptor Lake de 13ª generación, es hora de volver a visitar la dinámica entre AMD e Intel en 2023. Olvídate de los cabezales de antaño. Esta es la batalla AMD versus Intel tal como existe hoy.

AMD VS. Intel: una breve historia

AMD e Intel son dos de los nombres más icónicos en la construcción de PC y por una buena razón. Durante décadas, lo han estado haciendo para ofrecer los procesadores más rápidos, más capaces y más ricos en funciones para jugadores, navegadores web casuales y profesionales por igual. Han ido de un lado a otro varias veces a lo largo de los años, con AMD lanzando diseños innovadores e Intel respondiendo con sus propias chips revolucionarios, pero donde Intel mantuvo una fuerte comprensión del rendimiento insignia entre 2005 y 2015, AMD realmente cambió las cosas con las cosas con las cosas con las cosas. el lanzamiento de sus procesadores Ryzen.

• Intel 14th Gen Meteor Lake: noticias, rumores, especulación de fecha de lanzamiento
• RTX 4070 de NVIDIA está viendo grandes recortes de precios en respuesta a AMD
• Cyberpunk 2077 podría obligarlo a actualizar su CPU

Debutando en 2017, estos chips llevaron la lucha a Intel de una manera más dramática de lo que AMD había logrado en más de una década, y desde entonces, la competencia solo ha aumentado. Hoy, Intel y AMD son cuello y cuello con sus últimos diseños, ofreciendo el mejor rendimiento de la CPU que hemos visto en los componentes convencionales. Con más núcleos, relojes más altos y nuevas características, los mejores procesadores de Intel y AMD son algo por lo que entusiasmarse mucho.

Procesadores de escritorio: una comparación de precios

AMD e Intel tienen amplios rangos de procesadores que vale la pena considerar cuando se trata de su próxima actualización. Los últimos modelos son Ryzen 7000 de AMD y el Lago Raptor de 13º Generación de Intel. Estos procesadores ofrecen hasta 24 núcleos, las velocidades de reloj que se acercan a los 6GHz y más caché que incluso algunas de las CPU más rápidas de las generaciones anteriores podrían soñar con.

Aquí están todas las últimas CPU de la corriente principal de AMD e Intel:

Amd

Ryzen 9 7950X	Ryzen 9 7900x	Ryzen 7 7700x	Ryzen 5 7600x
Núcleos/hilos	16/32	12/24	8/16	6/12
Caché (L2+L3)	80 MB	76 MB	40 MB	38 MB
Reloj base	4.5GHz	4.7GHz	4.5GHz	4.7GHz
Reloj de impulso	5.7GHz	5.6GHz	5.4GHz	5.3GHz
TDP	170W	170W	105W	105W
Precio	$ 699	$ 549	$ 399	$ 299

Intel

Core i9-13900k	Core i7-13700k	Core i5-13600k
Núcleos/hilos	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Caché (L2+L3)	68 MB	54 MB	44 MB
Reloj base	3GHz (P-core), 2.2GHz (e-core)	3.4GHz (P-core), 2.5GHz (e-core)	3.5GHz (P-core), 2.6GHz (e-core)
Reloj de impulso	Hasta 5.8GHz	Hasta 5.4GHz	Hasta 5.1 GHz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
Precio	$ 590	$ 410	$ 320

AMD e Intel también ofrecen opciones creíbles con su ryzen 5000 y 12 ° de última generación Alder Lake, aunque no son tan rápidas y no admiten todas las últimas características. Ambos también tienen opciones de presupuesto muy baratas que pueden costar tan poco como $ 50, pero solo son recomendables para aquellos que construyen las PC más livianas.

¿Qué empresa fabrica los procesadores más rápidos??

Intel y AMD tienen excelentes procesadores para tareas de juegos y productividad como edición y transcodificación de video. Si bien encontrará la mejor explosión para su dólar en el rango medio de ambos campamentos (el Core i5-13600k de Intel y Ryzen 7700X de AMD son sobresalientes particulares), las CPU insignia de AMD e Intel ofrecen el mejor rendimiento en los juegos y las cargas de trabajo multitreíticas más exigentes.

El Intel Core i9-13900K tiene 24 núcleos (8 + 16) y admite hasta 32 hilos, mientras que la mejor CPU AMD utiliza un diseño de 16 núcleos y 32 de 32 y 32. Ambos chips son cuello y cuello en juegos exigentes y choques de intercambio en aplicaciones en el lugar de trabajo. Donde se pueden aprovechar más núcleos completos, el 13900K roba el primer lugar, mientras que las aplicaciones que dependen de núcleos individuales más potentes se inclinan hacia AMD.

Sin embargo, no necesita comprar lo mejor para obtener una excelente CPU para juegos o trabajo. Alrededor de la marca de $ 300, el Core i5-13600k de Intel es posiblemente la mejor CPU de su generación de su generación, ofreciendo un increíble rendimiento de juegos y productividad a un precio mucho más bajo. AMD puede competir en el rendimiento, pero su 7600X se queda atrás, y el 7700X es más costoso, por lo que Intel roba el valor en el rango medio por ahora.

Si está enfocado principalmente en los juegos, vale la pena echarle un vistazo a los nuevos procesadores V-Cache 3D de AMD. Puede ver cómo funcionan en nuestra revisión Ryzen 7 7800x3d y Ryzen 9 7950x3d Review.

También hay CPU de última generación que vale la pena considerar también. La serie Ryzen 5000 de AMD sigue siendo procesadores muy capaces, con su 5800x3d siendo increíblemente competitivo incluso con el último y lo mejor en los juegos. Sin embargo, es un callejón sin salida para las actualizaciones, ya que el Ryzen 7000 necesita una configuración de memoria y memoria completamente nueva. Las CPU de la 12a generación Intel también son excelentes elecciones, ya que el 12600K es otro gran destacado en el rango medio y una clara ruta de actualización a la 13ª generación cuando lo desea.

Ambas compañías también ofrecen extensas rangos de CPU presupuestarias, aunque se quedará atrapado con la generación anterior por ahora. Por el lado de Intel, está el excelente Core i3-12100F de cuatro núcleos por alrededor de $ 100, mientras que el Ryzen 5 5500 de seis núcleos de AMD es de aproximadamente $ 120 y ofrece un rendimiento comparable en los juegos.

Si planea construir un sistema barato sin gráficos discretos, Intel es probablemente su mejor opción. Aunque las nuevas CPU Ryzen 7000 de AMD tienen gráficos a bordo y las APU de generación previa de AMD son relativamente capaces, no son tan asequibles. Gastaría $ 150 en un Ryzen 5 5600G o alrededor de $ 120 en un Intel Core i3-12100.

Procesadores de escritorio de alta gama

Si desea usar su PC para una edición de video pesado en altas resoluciones o realizar transcodificación de video intensivo o trabajo CAD, entonces necesita un montón de potencia de procesamiento en muchos núcleos. Las mejores CPU de la corriente principal son excelentes opciones para eso, pero si necesita más de los 24 núcleos del 13900K, entonces es posible que desee considerar una CPU de escritorio de alta gama (HEDT).

Aunque Intel tiene CPU HEDT, como el núcleo de 18 núcleos i9-10980xe, todos están muy desactualizados y fáciles de superar por las últimas CPU de alta gama. En su lugar, si necesita núcleos adicionales y potencia de CPU, la gama Threadripper Pro de Ryzen 5000 CPU de AMD es su mejor opción.

Las CPU de Threadripper de AMD ofrecen 24, 32 e incluso 64 núcleos con soporte para el doble de ese número de hilos simultáneos, todo mientras se mantiene las velocidades de reloj alrededor de las 4.Marca de 5 GHz. Si su software puede utilizar todos esos núcleos adicionales, las CPU Threadripper de AMD ofrecen un rendimiento incomparable fuera de las CPU del servidor obscenamente caras, superando fácilmente la competencia Intel. También admiten un mayor número de carriles PCI-express, 128 versus solo 44 en las alternativas Intel, lo que los hace más adecuados para matrices de almacenamiento más grandes.

Pagará miles por el 5995WX de 64 núcleos, pero si puede acelerar su trabajo y, por lo tanto, ganar más dinero utilizando una de estas CPU, podría valer la pena. Sin embargo, si puede esperar hasta más tarde en 2023, AMD está configurado para lanzar su CPU Ryzen 7000 Threadripper, que debería ser mucho más capaz. Si se parecen a las CPU Zen4 EPYC Server de AMD, podríamos ver nuestra primera CPU Threadripper de 96 núcleos.

Procesadores de portátiles

El mercado de la computadora portátil es una historia diferente. La mayoría de los cuadernos que encontrará se basan en un procesador Intel de varias generaciones y gráficos integrados, pero las CPU AMD están cada vez más comunes, y el último Ryzen 6000 y las próximas CPU móviles Ryzen 7000 ofrecen un rendimiento y eficiencia impresionantes y una eficiencia.

Las últimas CPU de la computadora portátil de Intel se basan en su generación de lago Raptor, y debería poder encontrar computadoras portátiles equipadas con CPU de la 13ª generación en casi todos los segmentos. Alder Lake viene en cuatro sabores: los modelos U de baja potencia, los modelos P de potencia media y los modelos H y HX de alta potencia. En términos generales, cuanto más potencia, más rápido es la CPU, pero hay algunas CPU H y HX con menos núcleos que las CPU P, por lo que el rendimiento dependerá de las tareas que está lanzando, tanto como las CPU en sí mismas.

Las CPU móviles Ryzen vienen en diferentes sabores, al igual que los de Intel:

• C – Baja potencia
• U – rendimiento eficiente
• HS: alto rendimiento eficiente
• H/HX – rendimiento más alto

Por lo general, encontrará las CPU de tipo U y P en computadoras portátiles más ligeras y más delgadas con un enfoque en una buena duración de la batería, gráficos integrados decentes y un rendimiento general satisfactorio general. Las CPU H y Hx son principalmente para las computadoras portátiles de juegos y estaciones de trabajo (lea nuestra revisión MSI GT77 Titan para un ejemplo), y generalmente se combinarán con una potente GPU AMD o NVIDIA.

AMD está implementando su generación Ryzen 7000 para computadoras portátiles ahora, que actualmente están dominando en un rendimiento de alta gama como puede leer en nuestra revisión Asus Rog Strix Scar 17. Sin embargo, todavía estamos esperando las chips convencionales para ver cómo se acumulan.

Tanto AMD como Intel ofrecen un rendimiento creíble para el trabajo y el juego, y hay muchas más consideraciones que hacer al comprar una computadora portátil que la CPU, por lo que es imprescindible mirar las revisiones de modelos individuales.

¿Deberías comprar AMD o Intel??

Para la navegación web diaria, ver Netflix y responder correos electrónicos, CPU Intel y AMD le dará un excelente rendimiento desde. Sin embargo, hay ciertas tareas, donde las opciones de una empresa funcionan mejor que las otras.

Si está buscando trabajar con su procesador que realiza tareas múltiples intensivas como edición o transcodificación de video, o actividades multitarea pesadas con decenas de pestañas de navegador abiertas, las CPU de la computadora portátil de Intel son las más rápidas, pero los AMD están cerca y a menudo ofrecen una mejor vida de la batería de la batería. En el escritorio, es un lanzamiento, con AMD e Intel ofreciendo un rendimiento multiproceso increíble. Obtendrá más por su dinero con las opciones de rango medio de Intel, pero en el extremo superior, cualquier campamento es genial.

Si estás buscando jugar en tu escritorio, tanto AMD como Intel te servirán bien. En el extremo superior, el Core i9-13900K es la mejor CPU en general, pero la 7700X y 7900X son alternativas AMD más asequibles. Del mismo modo, el Intel Core i5-13600K es casi tan bueno como los tres y mucho más barato, pero no descuenta el AMD Ryzen 7 5800x3d de última generación, ya que es competitivo con todos ellos, incluso si no le da un Buena ruta de actualización con su diseño de última generación.

Si todavía no está seguro de qué chip es mejor para usted, consulte nuestra guía sobre la compra de una CPU para obtener más ayuda.

Recomendaciones de los editores

• Las CPU de Core Ultra de Intel son más manzanas, menos AMD
• El chip del iPhone 15 desafía la CPU de escritorio más rápida de Intel, pero hay una trampa
• AMD aún podría tener algunas GPU de próxima generación en el tanque, pero no lo compro
• Así es como puedes ganar esta loca y personalizada PC de Starfield
• La mejor CPU Ryzen: ¿Qué procesador Ryzen debería comprar??

Las mejores CPU para juegos 2023: las mejores selecciones en todas las categorías de precios

Comprar un procesador para una plataforma de juego es más fácil y difícil de lo que solía ser. La serie Ryzen 7000 de AMD y las CPU centrales de 13 ° generación de Intel ofrecen un rendimiento fantástico, especialmente ahora que la batalla entre las dos compañías se ha convertido en una guerra total. Si desea un rendimiento abundante, entonces las velocidades de reloj más rápidas, los recuentos de núcleo más altos y los cachés más gordos te esperan.

La parte difícil es la complejidad de estas nuevas alineaciones de chips. ¿Viertas todo tu dinero en lo mejor, como los 6ghz 13900ks de Intel?? ¿O recurre a las CPU Ryzen 7000 de AMD con el Cache V de alto octanaje de la compañía?? En estos días hay más matices que entender, especialmente si quieres la mayor cantidad para tu dinero de juego. Las compras inteligentes dejarán más efectivo para prioridades más altas: principalmente su tarjeta gráfica, pero posiblemente también las características de calidad de vida más agradables en su placa base.

Algunos chips específicos se destacan del resto como las mejores CPU de juego debido a su precio, rendimiento o extras ingeniosos. También puedes elegir entre una serie de subcampeones, gracias a una batalla de precios en curso entre AMD e Intel.

Ya sea que tenga un presupuesto o esté dispuesto a pagar por la fusión de la cara velocidad, Estas son las mejores CPU para PC para juegos que puedes comprar.

Intel Core i5-12400-Mejor CPU de juegos para la mayoría de las personas

Las CPU de rango medio son el punto óptimo para los jugadores de PC. De hecho, si no necesita los núcleos adicionales de opciones de CPU más caras, esta clase de chip ofrece esencialmente la misma experiencia de juego de procesadores que cuestan cientos más. La razón? La mayor parte de la carga informática cae en su tarjeta gráfica.

A un precio de la calle de aproximadamente $ 180, el Intel Core i5-12400 equilibra el rendimiento y la asequibilidad sin problemas. A pesar de ser sucedido por el Core i5-13400, todavía se mantiene fuerte en el espacio de menos de $ 250. Este procesador de seis núcleos y 12 hilos ofrece mucha empuje, tanto que permanece caliente en los talones del 13400 en los puntos de referencia de juegos, como lo demuestran TechSpot. También proporciona soporte para las placas base y memoria DDR5, lo que le permite construir un sistema con un poco más.

Sin embargo, si no le importa el apoyo DDR5, también puede considerar el AMD Ryzen 7 5700X. A 1080p, ofrece un ligero aumento en el rendimiento (alrededor del 5 por ciento). Aún así, asegúrese de considerar qué juegos juegas más y cuál podría dar la mayor ventaja a AMD versus Intel. Dicho esto, si está actualizando su CPU en una placa base AM4 más antigua, recomendamos el 5700X sobre el 12400; Es un reemplazo que no requiere otras compras, por lo que es una actualización altamente rentable. (Simplemente no olvide actualizar su BIOS antes de hacer el intercambio.)

AMD Ryzen 7 7800x3d-Mejor CPU de juegos de alta gama

Esta será una elección controvertida, porque el $ 450 AMD Ryzen 7 7800x3d no es el mejor chip de juego en todo juegos. Pero chico, golpea muy duro, lo suficiente que funciona muy por encima de su clase de peso. En promedio, supera el Intel Core i9-13900k mucho más costoso en 1080p en puntos de referencia. También es mucho más fácil en el consumo de energía. Eso significa para muchas personas (tal vez incluso la mayoría de la gente), es la compra más inteligente.

Dicho esto, para algunas personas, no será la elección correcta. En los juegos con mejor optimización para los procesadores Intel o que responden a una mayor velocidad del reloj en lugar del tamaño de la caché, el 7800x3d cae al medio o incluso hacia la parte inferior del paquete de chips de gama alta. También es principalmente un chip de juego. Si necesita más núcleos para el trabajo de producción y El rendimiento de los juegos a prueba de balas en todos los ámbitos (y las facturas de servicios públicos no importan), entonces el 13900K es el procesador de 16 núcleos y 32 hilos para usted.

Alternativamente, si desea ahorrar más dinero, el Core i7-13700k (MSRP $ 409) publica un rendimiento general fuerte, aunque perderá alrededor del 5 por ciento en el rendimiento de 1080p Gaming. La gente con una placa base Ryzen de primera o segunda generación también puede considerar el Ryzen 7 5800x3d para una opción de actualización asesina, especialmente dado su precio actual ($ 300 a $ 330, dependiendo del día).

Intel Core i3-13100F-Mejor CPU de juegos de presupuesto

El Core i3-13100F puede no ofrecer una gran ganancia en el rendimiento sobre su predecesor (nuestro ex ganador en esta categoría), pero dado que ambos son el mismo precio de lista (alrededor de $ 110), el chip más nuevo es el que debe enganchar. De cualquier manera, está obteniendo el mejor rendimiento que puede obtener entre los chips presupuestarios, como puede ver en puntos de referencia (como los de TechSpot). Ryzen 5 5500 de AMD tiene un precio de la calle similar, pero la CPU de nivel de entrada de Intel se mantiene más fuerte en los juegos más individuales a 1080p, al tiempo que avanza en promedio. Es una diferencia modesta, pero cuando cada centavo cuenta, también lo hace cada cuadro.

Tenga en cuenta que debe tener una tarjeta gráfica dedicada para combinar con esta CPU. Esta variante del Core i3-13100 de $ 135 carece de gráficos integrados, que es cómo ahorra efectivo. Si todavía está ahorrando para una tarjeta gráfica asequible pero necesita construir un sistema básico ahora, es posible que desee una de las APU de AMD, que discutimos en la siguiente entrada a continuación.

Ryzen 5 5600G – La mejor CPU si está esperando comprar una tarjeta gráfica

Las tarjetas gráficas han bajado principalmente en el precio ahora, pero los estantes aún Falta de buenas opciones de presupuesto. Su mejor apuesta de menos de $ 200 es el 6500 XT, una tarjeta que viene con muchas advertencias.

Si las GPU discretas presupuestarias disponibles no apelan, una solución es comprar una APU o una CPU con gráficos integrados sobrealimentados. Recomendamos esta táctica el año pasado y todavía funciona ahora, especialmente desde que los precios de la calle del Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) y los procesadores Ryzen 7 5700G (MSRP $ 360) se han quedado en niveles de fondo de roca. Ahora puede jugar la mayoría de los juegos a la resolución de 720p o 1080p por casi la mitad del costo del precio de lista de estos APUS.

La belleza de este enfoque es que puedes jugar juegos ahora en esta compra, luego enganchar una tarjeta gráfica en tu tiempo libre. Eso te da más tiempo para ahorrar una tarjeta más agradable. Los núcleos de la CPU en estas APU son muy buenos para los juegos convencionales, como mostró nuestra revisión Ryzen 7 5700G.

El 5600G ofrece seis núcleos y 12 hilos, junto con siete núcleos de gráficos Radeon con relojes a 1.9 GHz. El paso de 5700 g brotes de hasta ocho núcleos y 16 hilos, junto con ocho núcleos de Radeon corriendo a 2 GHz. La mayoría de los compradores con un presupuesto están mejor con la parte más barata, a menos que tenga una necesidad específica del mayor recuento de núcleo de CPU en el chip Ryzen 7.

Ryzen 7 5800x3d-Mejor CPU de juego de nivel medio

Érase una vez, un procesador de $ 300 fue la parte superior de la línea para los consumidores. En estos días, cae en algún lugar hacia el extremo superior del rango medio. Puede construir con nuevos chips Ryzen 7000 o procesadores Intel 13th-Gen, pero el Ryzen 7 5800x3d de última generación sigue siendo un cuchillo afilado en el kit de herramientas de AMD. Con su precio de la calle ahora flotando constantemente entre $ 300 y $ 330 (dependiendo del día), puede obtener una CPU que socava a los hermanos y rivales de la generación actual mientras sigue siendo el ritmo de ellos en los juegos.

Dicho de otra manera, el 5800x3d es más barato que sus hermanos Ryzen 7000 (debido al mayor costo de las placas de placas para DDR5), así como el $ 320 Intel Core i5-13600K. También supera el 13600K en rendimiento (incluso cuando este último se usa con la memoria DDR5), como muestra TechSpot en su revisión. Mientras tanto, el Intel Core i7-13700k de $ 415 solo supera el 5800x3d cuando se combina con la memoria DDR5; Con la memoria DDR4, el 5800x3d gana tanto en precio como en rendimiento. Las placas base AM4 y la memoria DDR4 son fáciles de encontrar a barato en estos días.

Las dos advertencias para el 5800x3d son que estás encerrado en una plataforma “muerta”: es decir, no puedes dejar caer un nuevo chip para las placas de planta de placas AM4. Pero de manera realista, Intel cambia sus plataformas con frecuencia, por lo que la actualización en ese lado es cuestionable. El 5800X3D tampoco funciona tan fuertemente en los trabajos de producción (como codificaciones de video) como en los juegos. Para un chip de precio similar con más fuerza general, querrás mirar el Intel Core i5-13600K.

Intel Core i5-13600K-Mejor CPU de juegos de Gen Core i5/Ryzen 5

Sabemos cuál es la mejor CPU de juegos de rango medio, pero el Core i5-12400 es de última generación. Para rayar la picazón para una arquitectura más nueva, tienes dos opciones principales: el Core i5-13600k de Intel de Intel y el Ryzen 5 7600X de AMD y AMD.

Ambos procesadores son excelentes chips, con un fuerte rendimiento que da un gran salto sobre sus predecesores. Pero de los dos, el 13600K ofrece más flexibilidad. Si elige ir con una placa base DDR5 y una memoria, obtendrá un mejor rendimiento de los juegos que con el 7600X, cada vez 5 por ciento, según los resultados de referencia de nuestro sitio hermano PC-Welt. Por otro lado, si decide que necesita poner más efectivo para su tarjeta gráfica (que es una influencia mayor en las velocidades de cuadro a resoluciones más altas, como 1440p), puede ir con una placa base DDR4 más asequible y la memoria de la memoria DDR4.

Solo tenga en cuenta que en comparación con el 12400 (y otras partes de última generación), el 13600K consume más energía. Si sus facturas de energía son una preocupación, eche un vistazo más de cerca a los puntos de referencia de Power Draw.

Cómo probamos las CPU

Evaluamos las CPU en función de los resultados de referencia que abarcan categorías de uso múltiple. El rendimiento del juego es un enfoque clave, y ejecutamos ambas pruebas sintéticas (es decir, programas de evaluación comparativa dedicados) y puntos de referencia en el juego en una variedad de títulos modernos. Nuestra suite actual incluye Far Cry 6, Brigada extraña, Horizon cero amanecer, Éxodo de metro, Gears Tatics, CS: Go, Redención roja de Dead, Cenizas de la singularidad, y Dirt 5. También evaluamos las revisiones de CPU de nuestros compañeros para los modelos que aún no hemos probado.

Las PC de prueba están construidas con las capacidades de la CPU en mente, por ejemplo, Ryzen 7950X de AMD y el soporte DDR5 RAM del Core i9-13900k de Intel. Los chips rivales y mayores utilizados para la comparación se vuelven a probar al mismo tiempo, con un uso similar del hardware contemporáneo apropiado. En todos nuestros equipos de prueba, utilizamos una tarjeta gráfica insignia de alta gama actual para aislar mejor las diferencias en el rendimiento de las CPU.